การเลือกตั้งในปี 2020 เกิดขึ้นในบรรยากาศทางวัฒนธรรมและการเมืองที่แตกต่างจากการแข่งขันในปี 2016 อย่างมาก ลักษณะเฉพาะของแต่ละรอบการเลือกตั้งยังปรากฏให้เห็นได้จากวิธีที่สมาชิกสภาคองเกรสใช้ Facebook และ Twitter เพื่อมีส่วนร่วมกับสาธารณะในช่วงหลายเดือนก่อนและหลังวันเลือกตั้ง เห็นได้ชัดว่าการเลือกตั้งในปี 2020 นั้นออนไลน์มากกว่ารอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อนๆ ฝ่ายนิติบัญญัติแชร์โพสต์มากขึ้นนับหมื่น – และได้รับลำดับความสำคัญของการมีส่วนร่วมจากผู้ใช้โซเชียลมีเดียรายอื่น – มากกว่าที่เคยเป็นในปี 2559
โซเชียลมีเดียของผู้ร่างกฎหมายระหว่างการเลือกตั้ง
ปี 2020 เทียบกับปี 2016: โพสต์และการมีส่วนร่วมของผู้ชมมากขึ้น แต่ลิงก์ไปยังเว็บไซต์น้อยลงที่ทั้งสองฝ่ายแชร์อย่างเท่าเทียมกัน
นอกเหนือจากการเพิ่มปริมาณการโพสต์และการมีส่วนร่วมแล้ว เนื้อหาของฟีดสื่อสังคมออนไลน์ของผู้ร่างกฎหมายยังช่วยให้เข้าใจภาพรวมของการเลือกตั้งแต่ละครั้งและสภาพแวดล้อมที่กว้างขึ้นของการสื่อสารทางการเมืองสมัยใหม่ มันเน้นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองฝ่าย เช่น สมาชิกพรรคเดโมแครตพูดถึงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการออกเสียงและการเข้าถึงการสำรวจความคิดเห็นอย่างไม่สมส่วนในช่วงศึกษาทั้งสอง นอกจากนี้ยังเน้นถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นในสื่อสังคมออนไลน์ในฐานะเครื่องมือสำหรับการแพร่กระจายข้อมูล เช่น ความจริงที่ว่าส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของลิงก์ที่โพสต์โดยฝ่ายนิติบัญญัติไปยังแหล่งที่มาที่สมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแบ่งปันเป็นส่วนใหญ่หรือเฉพาะ
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบที่สำคัญของการวิเคราะห์โพสต์ Facebook และ Twitter ของผู้ร่างกฎหมายระหว่างวันที่ 8 กันยายนถึงธันวาคม 8 ก.ย. 2559 และ 3 ก.ย.-3 ธ.ค. 3 ก.ย. 2020:
โดนัลด์ ทรัมป์เป็นแกนนำในฟีดโซเชียลมีเดียของผู้ร่างกฎหมายจากพรรคเดโมแครตทั้งในปี 2559 และ 2563 ในปี 2559 “ทรัมป์” เป็นคำที่ใช้บ่อยเป็นอันดับสองโดยผู้ร่างกฎหมายจากพรรคเดโมแครตบนโซเชียลมีเดีย และในปี 2020 “ทรัมป์” เป็นคำเดียวที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุดในบรรดาสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครต ซึ่งปรากฏมากกว่า 33,000 ครั้งในโพสต์ของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม 10 คำที่ใช้มากที่สุดในบรรดาส.ส.ของพรรครีพับลิกันไม่ได้กล่าวถึงผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2559 หรือ 2563
ฝ่ายนิติบัญญัติจากแต่ละพรรคใช้ภาษาที่แตกต่างกันเพื่อมีส่วนร่วมกับการเลือกตั้งของตนบนโซเชียลมีเดีย ในการเลือกตั้งทั้งสองครั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันสื่อสารด้วยภาษาที่พรรคของตนใช้อย่างไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับอีกพรรคหนึ่ง ในปี 2020 ภาษาที่โดดเด่นที่สุดของพรรคเดโมแครตหมายถึงความเสมอภาคและการเป็นตัวแทน (“ความเสมอภาค”) การลงคะแนน (“วางแผน [เพื่อ] ลงคะแนนเสียง”) และแง่มุมของการแพร่ระบาดของโควิด-19 และการดูแลสุขภาพโดยทั่วไป (“กรณีโควิด [ส],” “ประกันสุขภาพ”). ในขณะเดียวกัน ภาษาที่โดดเด่นที่สุดของพรรครีพับลิกันใช้คำเช่น “อวยพร” “อิสราเอล” “defund” และ “เสรีนิยม”
คำสำคัญและหัวข้อเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการ
มีส่วนร่วมของผู้ชมเมื่อใช้ในโพสต์โซเชียลมีเดียของฝ่ายนิติบัญญัติ ในแต่ละช่วงเวลาการศึกษาการเลือกตั้ง คำศัพท์บางคำสร้างการตอบสนองที่เกินขอบเขตจากผู้ชมโซเชียลมีเดียในรูปแบบของการไลค์และการแชร์ ในหลายกรณี คำศัพท์เหล่านี้อ้างถึงบุคคลฝ่ายค้านที่แตกขั้วและความขัดแย้งทางการเมืองที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น ในปี 2559 พรรคเดโมแครตได้รับการมีส่วนร่วมจากผู้ชมเพิ่มขึ้นมากที่สุดโดยกล่าวถึงการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ (“ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจากทรัมป์”) และสตีฟ แบนนอน หัวหน้านักยุทธศาสตร์ของทำเนียบขาวในขณะนั้น และในปี 2020 สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้รับการมีส่วนร่วมจากผู้ชมเพิ่มขึ้นอย่างมากในโพสต์ที่เรียกร้องให้แน่ใจว่าทุก “การลงคะแนนเสียงตามกฎหมายถูกนับ” หรือโพสต์ที่อ้างถึงฮันเตอร์ ลูกชายของโจ ไบเดน
ส่วนแบ่งโพสต์ที่ลดลงจากฝ่ายนิติบัญญัติมีลิงก์ไปยังเนื้อหาภายนอก และแนวโน้มนี้ส่วนใหญ่ได้รับแรงผลักดันจากพฤติกรรมการโพสต์ของสมาชิกพรรครีพับลิกันบน Twitter สมาชิกสภาคองเกรสมีโอกาสน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไปที่จะรวมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ภายนอกในโพสต์โซเชียลมีเดียของพวกเขา โพสต์ของผู้ร่างกฎหมายเพียง 30% ในระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 มีลิงก์ ลดลงจาก 34% ในปี 2016 การลดลงนี้เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันบน Twitter ส่วนแบ่งทวีตจากพรรครีพับลิกันที่มีลิงก์ลดลงจาก 36% ในช่วงการเลือกตั้งปี 2559 เป็น 22% ในปี 2563
“โพลาไรเซชันของลิงก์” กำลังเพิ่มสูงขึ้น เนื่องจากมีสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของโดเมนที่ได้รับความนิยมซึ่งสมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้ร่วมกันเป็นหลักหรือเฉพาะ เมื่อสมาชิกสภาคองเกรสแบ่งปันลิงก์ สมาชิกส่วนใหญ่ไปที่โดเมนเว็บยอดนิยมจำนวนน้อย มีเพียง 188 โดเมนเท่านั้นที่คิดเป็น 62% ของลิงก์ทั้งหมดที่โพสต์โดยฝ่ายนิติบัญญัติในช่วงการเลือกตั้งสองรอบที่ผ่านมา และจำนวนของโดเมนยอดนิยมเหล่านี้แบ่งปันโดยสมาชิกของพรรคใดพรรคหนึ่งเท่านั้น และไม่ได้แบ่งปันโดยฝ่ายนิติบัญญัติจากพรรคฝ่ายตรงข้ามเลย เพิ่มขึ้นจาก 20 รายการในปี 2559 เป็น 31 รายการในปี 2563
ฝ่ายนิติบัญญัติโพสต์เนื้อหามากขึ้น – และได้รับการมีส่วนร่วมของผู้ชมมากขึ้น – บนโซเชียลมีเดียระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 มากกว่าในปี 2559
ทวีตของฝ่ายนิติบัญญัติได้รับการมีส่วนร่วมระหว่างการเลือกตั้งปี 2563 มากกว่าในปี 2559
ฝ่ายนิติบัญญัติผลิตเนื้อหาโซเชียลมีเดียในระหว่างการเลือกตั้งปี 2563 มากกว่าในช่วงการศึกษาปี 2559 ระหว่างวันที่ 8 กันยายนถึง 8 ธันวาคม 2559 สมาชิกสภานิติบัญญัติสร้างโพสต์ 207,009 โพสต์บน Facebook และ Twitter รวมกัน ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน (3 กันยายนถึง 3 ธันวาคม) ในการเลือกตั้งปี 2020 ฝ่ายนิติบัญญัติสร้างโพสต์ 315,818 โพสต์ในสองแพลตฟอร์มนี้ และการเพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักทั้งสอง: ผู้ร่างกฎหมายสร้างโพสต์บน Facebook ประมาณ 35,000 โพสต์และเกือบ 74,000 ทวีตในปี 2020 มากกว่าในปี 2016 โดยรวมแล้ว ระยะเวลาการศึกษาประกอบด้วยโพสต์ Facebook เกือบ 166,000 โพสต์จากสมาชิกสภาคองเกรส 698 คนที่ใช้ทั้งหมด จากบัญชี Facebook 1,408 บัญชี และทวีตมากกว่า 357,000 รายการจากสมาชิกสภาคองเกรส 669 คนที่ใช้บัญชี Twitter ทั้งหมด 1,438 บัญชี
การมีส่วนร่วมของผู้ชมกับโพสต์ที่ผลิตโดยฝ่ายนิติบัญญัติบนโซเชียลมีเดียก็เพิ่มขึ้นเช่นกันในทั้งสองแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะบน Twitter ผู้ร่างกฎหมายบน Twitter ได้รับรายการโปรดมากกว่า 16 เท่าและเกือบเจ็ดเท่าในช่วงศึกษาการเลือกตั้งปี 2020 เช่นเดียวกับปี 2016 การเพิ่มขึ้นนี้ส่วนใหญ่สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับภูมิทัศน์สื่อสังคมออนไลน์ของรัฐสภาตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2020
แนะนำ 666slotclub / hob66
